elena_demidova - Подарки на закуску...
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
|
10:13 pm
[Link] |
Подарки на закуску...
Вот еще про Муратову у Александра Архангельского (и немного про Ханеке):
http://arkhangelsky.livejournal.com/78894.html#cutid1
А еще посмотрела вчера братьев Кучаров - американских авангардистов, которые делали свои фильмы-пародии еще на 16-миллиметровую пленку в начале шестидесятых. Безумно смешно - они пародируют не только сценарные ходы, реплики, секс по поводу и без повода, пейзажи, выражения лиц, они умудряются - не сразу понимаешь - еще и над световыми решениями посмеяться. И еще сами того не зная - все же при всей отдельности процессов общее было - ты вдруг видишь, что это пародия на штампы и приемы и нашего советского кино того времени, такое ощущение, что сейчас в кадре появится Шурик или товарищ Деточкин. Правда, все это было бы на порядок смешнее и интереснее, если бы зал был полным. А это все показывали в киноцентре, где бродит совсем другая публика, и в зале было от силы двадцать человек вместе с организаторами. И как-то депрессивно там в этом киноцентре. А в туалете - тоже дико смешно - все стены расписаны накачанными мужскими фигурами ( в женском, не знаю как в мужском), и даже в кабинках позади каждого унитаза - простите - "стоит" нарисованный накачанный амбал. Вот интересно, как там у мужчин?
Ладно, картинки это ерунда, приколы нашего городка, а вот сегодня зато был по сути последний подарок фестиваля - "Человек на проволоке". Можно было бы посмотреть его в начале, но не было времени, а тут последний пресс-показ, ну вот и дошла. И кстати, на самом деле времени особо не было, и не собиралась досматривать -но это нельзя было бросить, даже в ущерб разным потом делам. Герой этого документального фильма, получившего оскар, - человек, который прошел по канату между башнями-близнецами в семьдесят каком-то году. Мечта у него была такая! Целый детектив как они готовили это непростое мероприятие - ведь там охрана и кто бы им дал! Как он искал таких же сумасшедших товарищей, как ночью они туда пробрались, как он ходил по этому канату в свое удовольствие - энерегетика бешеная! Напрягали слегка постановочные вставки, но они были очень короткими и динамичными - так что это недовольство быстро сменялось совсем другими эмоциями - появлялся в кадре герой и все становилось не важным. Плюс все очень точно драматургически выстроено по ритму - просто не отпускает до самого конца. И еще чисто французский "подарок" почти в финале - долго хихикала - вот казалось бы все, все получилось, апофеоз, но нет, на крыше его, как и следовало ожидать, поджидают полицейские, забирают в участок, он оттуда выходит, журналисты с интервью, и... тут одна поклонница - быстро они у них там реагируют - предлагает ему уйти с ним хоть на край света типа в даль светлую. Уходят - куда-то на ближайший чердак и парень получает еще одно - как вдруг выяснилось - остро необходимое ему удовольствие. Француз! Девушке своей, которая за него болела внизу во время этого сумасшедшего выступления над Нью-йорком, он говорит, что репортеры замучили, много интервью...
Такая вот реальная история...
UPD На здравую утреннюю голову - ведь сделан это американский фильм достаточно традиционно, и интервью сняты в стандартной телекартинке, и вставки эти постановочные, а вот такой вот по хорошему сумасшедший герой, драматургически выстроенная история пробивает все!..
|
|
| |
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/71596958/12981725) | | From: | ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) itatvas |
|---|
| Date: | June 27th, 2009 07:02 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Да, я уже прочитала, очень жалею, что не смогла ни на этот фильм, ни на еще один, в чем-то подобный, - "Рене" Тржештиковой. Но думаю где-нибудь еще покажут...
| | From: | itatvas |
|---|
| Date: | June 27th, 2009 07:15 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Интересно бы знать - где и когда :)
Ну Тржештикову все же периодически показывают - в какой-нибудь чешской программе, чешское посольство достаточно активно кино показывает, а "Не выпускайте меня на свободу, я займусь этим сам" - не знаю. Но если вдруг узнаю, обязательно скажу.
| | From: | itatvas |
|---|
| Date: | June 28th, 2009 04:00 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Народ говорит, что наверняка на торрентах будет.
Ну значит кто первый увидит, тот поделится ссылкой с товарищем
![[User Picture]](http://l-userpic.livejournal.com/60022494/9138682) | | From: | detkina |
|---|
| Date: | June 27th, 2009 07:34 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Прошу прощения, я понимаю, что г-жа Муратова в моем заступничестве не нуждается, но, б-дь, 1/10 того что выпало на долю Муратовой - на тупые головы тех, кто смеет её критиковать. 1/10, слышите, - и они сломаются.
Художник, который сыт, или - голоден, или - ненавидит этот мир, или - здоров, или - болен, имеют равные права снять фильм.
Муратова, сократись она в сегодня до линии, есть грань схождения цинизма и милосердия, с которой просто ничего поделать нельзя - порезаться или поймать солнечный блик.
Но она ж и не "священная корова", иметь по отношению к которой критическое мнение - святотатство! Я ее бесконечно уважаю, и понимаю, ЧТО она сделала и делает, и фильм хороший. Но не мой. Имею право в конце концов на свое мнение. Так же как и Архангельский. Меня удивляет другое - какие-то фетиши, вешки - вот этого можно любить или не любить, а вот этого никак нельзя не любить. Можно! Можно не совпадать в каких-то очень важных вещах и при этом уважать друг друга. Уважаю. И больше всего за смелость уважаю - быть самой собой, и пусть кому-то кажется скучным или неинтересным. Именно поэтому она и не нуждается в защите. А иметь разные мнения, не претендуя на их единственную верность, - нормальное явление. А иначе назад к единственно верной линии партии.
| | From: | detkina |
|---|
| Date: | June 28th, 2009 08:10 am (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
Вы правы. Каждый - сам. А то будет - как закон об искажении истории.
Ремарка была не об уважении, а о добросовестности и верхоглядстве и детской безжалостности. Вероятно, неуместная. Извините, больше не побеспокою.
Да "беспокойте", я ж буду только рада! Это ж мысли вслух, мысли по поводу и важен отклик - в том числе и противоположный. И даже когда что-то вызывает ощущение "верхоглядства", хотя на самом деле таковым не является, - это тоже знак к тому, чтобы точнее выражать свои мысли. Мне в смысле.
Мне фильм Муратовой очень понравился, но никакого приговоры я в нем не увидел. А увидел бесконечную веселуху, торжество жизни, а сирот не было жалко вообще
Да приговора и я не увидела, я скорее увидела конструкцию и мне стало скучно и жалко времени. Я ж два раза пробовала смотреть - оба раза с уважением и честным желанием. Просто еще не совпало наверное некое внутреннее состояние. Меня на самом деле слегка задевает больше то, что это типа неприлично в хорошем обществе критиковать Муратову. Тем более, что вот я ж признаю, что это хорошее кино, но для меня затянуто и слишком понятно что для чего. Причем, я ж могу и ошибаться, может, я когда-нибудь посмотрю и скажу - песня?! У Архангельского свое мнение и оно мне тоже интересно.
Вот. А возвращаясь к "веселухе" - мне вот Ханеке добрым показался - и не потому что я не заметила всех этих мучительных оков этой благообразной жизни, а именно потому что заметила и заметила за этим. что несмотря ни на что жизнь все равно пробивается и Ханеке - вольно или невольно, инетересно бы спросить - это показывает, и хорошо...
А еще мне понравились отзывы про то, что Триер это весело и смешно. Я тоже так думаю, потому что когда запредельно это уже некий перфоманс. Буйный, мощный, безумно талантливый и вполне себе смеющийся над серьезными дядьками, которые по этому поводу пишут длинные статьи. Имхо, конечно, я все ж режиссер, это не мое дело рецензии писать, я просто впечатления пишу - для себя, ну и для друзей наверное...
Ленка, привет! Я пью за тебя!
О, спасибо! А то я тут пытаюсь работать, а как-то плохо получается. А под хороший тост даже на расстоянии сразу мысли в рядок становятся... |
|
